在我看來，帝王之情與普通人想的生死不渝有別。
帝王之身，註定他們想的更多的是現實，情愛於他們而言，只是調劑，不是生活的全部。
苛刻一點説，我們所理解的痴情專情，在男人那裏，根本無足輕重。也許男人在年少時，受荷爾蒙影響，會做出些不顧現實的舉止來，但縱觀成年男女，能輕易動感情的人真不多，尤其是男性。
當然，作為帝王的男性就更不用説了。
上古舜帝尚有娥皇女英，之後的帝王就更不可能傾情於一人了。
漢宣帝劉詢痴情嗎？他的故劍情深裏，有沒有籠絡舊臣的心思？後來不管出於什麼心理，他有沒有拒絕霍氏女？許成君病故後，他守身如玉？用腳趾頭想一想都很難。
楊堅對感情專一嗎？獨孤伽羅死後，宣華夫人、榮華夫人從何而來？
唐玄宗李隆基專一嗎？楊玉環之前這後他有沒有歇着？
皇太極專一嗎？海蘭珠之前之後宮中是否無人？
順治帝專一嗎？他的子女從何而來？
康熙帝更不用説了，他的痴情只存在於小説《寂寞空庭春欲晚》裏。
明孝宗朱祜樘是個孤例。他的後宮只有張皇后一個人，也許這與他孤苦的童年有關，嚴酷的後宮鬥爭給他留下了陰影，也許是不忍見到異母子的不幸結局，他沒有廣納妃嬪，只和張皇后生育了朱厚照一個兒子。
朱祜樘的例子不具有普適性，在一夫多妻的古代，田舍翁多收了三五斗，尚要納個妾，何況富有天下的皇帝呢？一是條件許可，二是廣開枝葉的思想，使得皇帝們不會把精力只傾注在一個人身上。
當然，據説男性把身心分得很開。也許，他們在百忙之餘，會為某個女人留一點真情在那兒，也未可知。
不要説我們苛求古人的痴情專一是天方夜譚了，就是在提倡一夫一妻的今天，講到感情專一，我似乎都不太確定。見異思遷似乎成了現代人的通病，不論男女。之所以有些人還在相守，不外乎慣性、將就。
不知道我的觀點是否偏激？
品位站
