近來，由狼牙山五壯士、邱少雲等英雄先烈事蹟引發的網絡熱議，提出一個嚴肅的命題：半個多世紀之後的今天，我們該以怎樣的目光回望逝去的先烈，當遇到貶損英雄榮譽的言行時，我們該如何應對一部分網民提出可以提起侵權之訴，一部分網民提出要進行立法，通過健全法律以正視聽。
我非常贊成立法的建議，只有通過立法才能從根本上解決網民的關切，讓更多的人瞭解到授予英雄稱號的來龍去脈，明白依照程序授予的英雄稱號並非隨意為之，是為激勵更多的人發揚犧牲精神，為國家強盛、人民幸福而努力奮鬥。
英雄榮譽立法主要包括：英雄稱號的授予，稱號的宣傳與維護，英雄家屬的撫卹，紀念場館的管理，當英雄榮譽稱號受到質疑時的法定解釋機關，英雄榮譽稱號受到污損時的法律責任等。
英雄榮譽稱號基本由部隊等基層單位上報，由最高決策層決定是否授予英雄稱號，有的英雄還伴有國家主要領導人的題詞、批示，足見這項工作自上而下的高度重視、程序之縝密。
對於已經犧牲的英雄，其親屬的撫卹則由地方民政部門負責解決，沒有親屬的則不存在撫卹問題。但都有一個榮譽稱號的維護問題，在之前不為大家所關注，而在今天，卻成為一個需要高度重視的法律問題。原則上，英雄的紀念場館、紀念碑在何處，那裏的政府就應當成為維護英雄光榮稱號的主體單位，具體講就是當地的民政部門。如果英雄生前本來就是地方幹部，英雄的後續管理工作自然由地方政府負責。
發生污損英雄榮譽言論、行為的，地方政府往往以權責不清為由被動觀望，英雄所在部隊或組織也基本因時間過長，沒有了專門部門管理英雄榮譽引發的參觀、學習、體驗等活動。這樣，一旦不實言論一出，許多不明真相的網民就信以為真，跟着附和，一時間是非混淆。如果我們有關於英雄的專門管理部門，那麼，網民的疑慮都可以通過查詢、參觀、學習等方式解決，而無需相信個別人的言論。一旦個別人的言論造成不良後果，相關管理部門還可以拿起法律武器，請求司法機關制止侵權，由侵權人承擔污損英雄稱號的法律責任。
英雄稱號已經不再是哪一個人的事情，也不能侷限在他的家庭範圍之內。為應對公益訴訟難，《民事訴訟法》增加了有關環境等方面的公益訴訟制度，建議可以考慮把英雄榮譽維護納入公益訴訟範疇，由政府指定專門機構辦理相關維權事宜，到法院提起公益訴訟。
全國人大有必要作出立法決定，並責成軍委相關部門會同民政部制定《英雄榮譽維護法》，弘揚愛國主義精神，而這正是我們這個時代最為需要的。▲
品位站
