首先，不知道題主所説的化學不好，是完全學不懂化學，還是能理解課本上的知識，只是記不住或者考試考不好而已。高中化學和大學化學還是有很大的區別的，我個人感覺高中化學更偏向於應試，相當於在化學知識體系裏抽出一些基本的知識，改編成大多數高中生能理解的形式，變着花樣的考察學生對這些知識點的記憶，比較注重知識的廣度。這些知識往往不成體系，讓人覺得十分繁雜瑣碎，學起來確實有一定難度。而大學化學，特別是藥學專業涉及到的基礎化學，更偏重於對原理的理解和實際的應用，是有一定的深度的，和高中大量背書刷題的學習模式有一定的不同。
其次，藥學專業前兩年的課程中基礎化學佔據了相當大的比例，主要有無機化學、有機化學、分析化學（包括化學分析和儀器分析兩部分）、物理化學這四門，其中重中之重是有機化學和分析化學這兩門。藥學涉及到的無機化學並不深，主要就是在高中化學必修一、選修三、四的基礎上進行一定的加深，能理解一些基本的理論就行。這門課並不是很難，只要高中化學課本上的知識理解到了還是很好學的，而且這門課在後面也沒多大用處，很多學的理論到後面有機分析物化裏面又會重複地講，問題應該不大。
有機化學是讓大多數藥學院學生最頭疼的課程之一，被譽為藥學院三座大山中的第一座（另外兩座是生化和藥理）。這門課和高中化學的聯繫嘛。。。emmmm，你去看看兩本邢大本有多少頁，高中選修五有多少頁就知道了。。。建議題主在大學學有機之前把高中選修五的知識忘得越乾淨越好，然後老老實實地從零開始啃邢大本。大學有機很注重對反應機理的理解，而不是去死記硬背反應，也不會像高中那樣考那種推斷題，考試百分之七八十的題目都涉及到機理。至於合成，多刷題就好了，邢大本上講的那點人名反應出合成題還是可以玩一玩的，但是對於實際的藥物合成研究來説是遠遠不夠的，考試也一般不會在合成上太刁難人。
分析化學又分為化學分析和儀器分析兩個部分。化學分析基本上就是在講各種滴定的原理和方法，這門課是我感覺最像高中化學的一門課，背書的成分多於理解的成分。儀器分析是一個全新的世界，主要介紹各種現代儀器的原理和應用，對學生的要求涉及到對原理的理解和利用已知信息進行推斷，是一門工具學科，要求相當基礎。
至於物理化學，對於化學學院的同學來説簡直難倒突破天際，但是好在我們藥學學的非常非常的淺。這門課是一門越學越簡單的課，一開始熱力學那塊上課簡直像聽天書一樣，到後面就越來越傻白甜。學習物化更像是高中物理的學習模式，最後考試僅限於理解基本的概念以及記住並能套一些重要的公式即可，不會像高中物理那樣套路那麼深，可以説是十分友好的一門課了。
另外，藥學專業以後還可以分為藥物化學、藥劑學、藥物分析、藥理學、臨牀藥學等等多個小專業，不同的專業對於化學的要求不同，像藥物化學特別是藥物合成，對於化學（主要是有機化學和儀器分析）有着很高的要求，而藥理學則更偏重生物和醫學，對化學要求較少。
最後，不管怎麼樣化學對於藥學的人來説都是非常重要的一門學科，而且藥學專業對於人才的要求是非常高的，要想有好的發展就要做好讀研讀博一條路走到黑的準備。題主可以用大一的時間多去了解自己到底願不願意適不適合學這個專業，如果實在覺得自己不是特別喜歡或者真的學不好化學，趁早換別的專業。
品位站
