鬼谷子王陽明區別

兩者本無可比性。所處環境不一樣，沒有任何比較的價值。

鬼谷子處在戰國亂世，而王陽明處在相對平和的環境。一個為天下謀，一個為家國謀。

鬼谷子到王陽明的時代，不見得成就會比王陽明高，相反王陽明若處戰國亂世，不見得能悟出心學。

在戰國亂世，鬼谷子確實厲害，毋庸置疑。有人評説鬼谷子只有蘇秦和張儀兩個學生，而兩個學生還窩裏鬥。殊不知戰國亂世，立場不同才會窩裏鬥，若是在王陽明這個時代，他們倆也就不會再鬥，兩人也都是愛國的，只是戰國亂世，諸侯割據，他們的謀略只為以戰止戰，希望百姓能生活安定免受戰亂之苦。

我們要清楚的一點是，比較兩個人誰厲害必須基於某個比較值。在同時代，我們可以比較兩個人誰厲害，因為他們的時代背景是一樣的，再比如兩個醫生的醫術誰厲害，這個是基於醫術背景是一樣的。

就像朱元璋和劉邦誰厲害，這個沒法比，都是開國皇帝，卻不是同一時代，這樣的比較毫無意義。

再者述説鬼谷子不如王陽明的或者王陽明不如鬼谷子的，你們是根據什麼來做出的判斷，訴説他們孰優孰劣

王陽明的事蹟記錄的是少數，未記錄的為多數，更何況鬼谷子記錄的事蹟就更少了。拿這樣片面的信息做比較本就不公允，更何況時代背景也完全不一樣。

我們可以學鬼谷子，也可以學王陽明，哪個對你的幫助更大，哪個就是好的！而不是僅僅憑藉一些歷史的遺蹟來評説先輩的好與壞。