這是一個仁者見仁智者見智的問題，誰都會覺得自己的解讀是最好的，這個對於歷史的判讀解讀其實只要是在正史範疇之內都是可以理解的，就像電視裏面演的那些很多都是通過對作者文章的閲讀理解編劇進行的衍生，可能在正史裏面很多故事情節根本就不是這樣，所以説對於歷史的解讀這個，如果有人説能有一個最好的，那為什麼會有那麼多解讀歷史的書籍呢
品位站
