因為他們兩人有私人恩怨。
田豐和許攸曾經是同事，為袁紹打仗出謀劃策。當時的中國地方割據，袁紹是其中比較強大的一股力量。打到後來，北方只剩下袁紹和曹操兩方，為了吞併對方，迎來了一次決定性的戰役。
可是田豐是反對討伐曹操的，因為己方在不久前已經打過幾場仗，士兵們很累了，現在最需要的是休養生息。
可是許攸持反對意見，認為既然已經打了好幾次勝仗，就應該一股作氣，再接着往下打。這樣的想法與袁紹不謀而合，採納了許攸的意見。但事實證明田豐的謀略才是正確的。袁紹大敗，被對方打得狼狽不堪。袁紹腦羞成怒，加上許攸的挑唆，殺死了田豐。
田豐是袁紹謀士中最厲害的人，能想到事情的方方面面。他的人品也很好，正直善良。可是曹操曾説他太過剛毅，不能變通。
而許攸在謀略上雖然不及田豐，但他能成為袁紹的謀士，也應該是滿腹才學。在選擇上，他就不像田豐一根筋。儘管袁紹沒有怪罪許攸出了壞主意。可那時許攸兒子貪污的事情被告發了，袁紹乾脆不再採取許攸的謀略。
還打算在打完仗後殺死了他。許攸作為謀士，還是能把握人心的。他趁人不注意逃到了曹操的陣營。曹操是不喜歡許攸的，因為他人品太壞了。可是曹操需要知道敵營的一些情況，就留下了他。
因為他的好幾次建議都打敗了袁紹。可許攸老毛病又犯了，開始居功自傲。曹操忍無可忍，在吞併敵人的勢力後，就把許攸一刀結果了。
田豐和許攸兩個人不同的性格，給與了他們兩個不同的人生。如果田豐多一點許攸的精明，能逃到曹操陣營，是不是就不會有這樣的結局。
田豐沒有陷害許攸，是被逄紀陷害而死。
田豐，字元皓，鉅鹿人，東漢末年袁紹帳下謀士，曹操部下謀臣荀彧曾評價他“剛而犯上”。他計破公孫瓚，平定河北，官至冀州別駕。在官渡之戰時極力諫阻袁紹征伐曹操，而被袁紹下令監禁。官渡之戰袁紹戰敗，袁紹因曾不聽田豐之言而羞愧，逢紀又在袁紹面前進讒言，田豐被袁紹殺害。
田豐和許攸都是袁紹手下的謀士。所以一直以來二人都受到袁紹的重用，袁紹能走到現在這一步，也全憑田豐和許攸相互之間的幫助。
許攸的觀點是必須剿滅曹操，抑制到他後面的發展。這才是可以一直鞏固自己地位的一個決定性的因素。而田豐卻不這樣認為，他認為袁紹應該去囤養兵士。發展一些農牧業來延續自己這個勢力的強大，田豐這個想法明顯是錯誤的，絕對是不可能任由曹操發展。
兩人政見不同，彼此有過節的。
品位站
