實際上，人們不能接受克隆人實驗的最主要原因，在於傳統倫理道德觀念的阻礙。千百年來，人類一直遵循着有性繁殖方式，而克隆人卻是實驗室裏的產物，是在人為操縱下製造出來的生命。尤其在西方，“拋棄了上帝，拆離了亞當與夏娃”的克隆，更是遭到了許多宗教組織的反對。而且，克隆人與被克隆人之間的關係也有悖於傳統的由血緣確定親緣的倫理方式。所有這些，都使得克隆人無法在人類傳統倫理道德里找到合適的安身之地。
科學從來都是一把雙刃劍。但是，某項科技進步是否真正有益於人類，關鍵在於人類如何對待和應用它，而不能因為暫時不合情理就因噎廢食。克隆技術確實可能和原子能技術一樣，既能造福人類，也可禍害無窮。但“技術恐懼”的實質，是對錯誤運用技術的恐懼，而不是對技術本身的恐懼。如今，世界各國對克隆人的態度多有“曖昧”，英國去年以超過三分之二的多數票通過了允許克隆人類早期胚胎的法案，而在美國、德國、澳大利亞，也逐漸聽到了要求放鬆對治療性克隆限制的聲音。
可以説，哪一個國家首先掌握了克隆人的技術，就意味着這個國家擁有了優勢和主動，而起步晚的國家可能因此而遭受現在還無法預測的損失。如同當年美國首先掌握了原子能技術，雖然這項技術從一開始便展現着它罪惡的一面，但後來各國又不得不加緊這方面的研究和實驗。單從這個角度上講，對克隆人實驗採取簡單否定的態度也是值得探討的。
【克隆人簡介】：
克隆人已經不是科幻小説裏的夢想，而是呼之欲出的現實。目前，已有三個國外組織正式宣佈他們將進行克隆人的實驗，美國肯塔基大學的扎沃斯教授正在與一位名叫安提諾利的意大利專家合作，計劃在兩年內克隆出一個人來。由於克隆人可能帶來複雜的後果，一些生物技術發達的國家，現在大都對此採取明令禁止或者嚴加限制的態度。
【意義】：
克隆人的好處第一是可以讓那些得不到孩子而非常痛苦的不育患者有自己的孩子。其二，這樣的克隆是隻用丈夫妻子自己的精子卵子，這就避免了倫理上和心理上的陰影。還有，克隆還可以挽救瀕危動物，保持人羣性別的合理平衡，保護少數民族遺傳基因。更重要的是，克隆人可被用來研究，以比較和證明環境與遺傳對人成長究竟哪一個更重要。
你們所説的這些當然有一些科學事實，但是並沒有完全從科學上得到證實，而且有些科學實驗還得出了相反的結論。比如，美國康涅狄格州的華裔科學家楊向中用一頭13歲的老母牛的體細胞成功地克隆了10頭牛犢，從DNA分析發現，複製牛的端粒遠遠比其供體母牛的長，而且與自然生育的同齡小牛的端粒沒有差別。這説明複製牛的生物年齡與自然有性生育的牛的年齡完全一致，證明克隆後代沒有早衰現象。
克隆人是人類繁衍的一種方式和權利。全世界共有7000萬男子沒有任何形式的生育能力，克隆人是人類最後的繁衍方式，要攻克男性不育症，克隆技術可能是最後一柄利劍。而且也有很多不育的人因不能產生成熟精子主動要求科學家用克隆技術幫助他們孕育孩子。他們也有養育孩子、獲得天倫之樂的權利。
一類是無功利色彩或功利色彩不濃的人，他們只是想要試一試生命是否可以以克隆這樣的方式產生，產生了又是什麼樣的結果克隆人還有一個好處的，那就是可以增加人類的一種生存方式。在因為藥物和環境對人的生育產生較大影響的今天，在人類Y染色體可能消失的未來，克隆人都將會是人類求生的一種手段。
克隆人可以幫助人類繁殖跨越新的進程據報道5千萬年後地球男性將面臨滅絕，如果有克隆的話地球上所有生物只要保留好基因不會滅絕了。
【技術與倫理問題】：
現在克隆技術還只能克隆出複製羊，複製牛等動物。雖然有某些科學家宣稱已經成功克隆人，但目前由於技術、道德和法律等因素，應該還沒有真正的克隆人出現，即使有可能也是處於祕密狀態或是不被主流媒體所承認。
儘管基因被認為影響人類的行為和認識，但是相同的基因並不意味着所有的東西都相同基本上沒有人會否認，儘管一對雙胞胎是通過相同的DNA自然“克隆”出來的，但是他們並非同一個人，他們有各自的經歷和不完全重合的人格。但是看起來和正常的是，被克隆人和克隆人之間的關係就象雙胞胎在不同的地方長大，儘管他們有相同的DNA，但是卻有不同的成長環境。
如果一個人通過克隆的手段來複制一個和自己基因相同的人，作為自己的“孩子”，以使自己能“血脈相傳”。這在倫理上的“傳宗接代”的意義和傳統的意義是不一致的，因為這樣實際上是創造出了自己的雙胞胎兄弟或姐妹。但是目前的克隆技術還不是很發達，可能產生有嚴重生理缺陷的克隆人，且克隆人也會引起輿論的很大反對。
【法律地位】：
克隆人具有自然人的法律主體資格，克隆人給社會帶來法律主體上的混亂，克隆人研究行為是違法行為克隆人研究者涉嫌故意殺人及傷害罪。克隆人的受監護權被撫養權得不到保護，克隆人的生命健康權和人格權結婚權得不到保護，克隆人研究是對於進一步犯罪的引誘，克隆人的研究違揹人類不變的倫理道德並且也是人類的陷阱。
【弊端】：
克隆人孰弊孰利克隆人弊端無窮。首先是技術上的不完善。許多國家目前已成功掌握了動物
品位站
