电磁热量表和超声波热量表区别

区别如下：

1、角度一：工作原理不同

热量表一般由流量传感器、温度传感器和积分仪组成，而电磁热量表和超声波热量表的区别之处就在于其测流原理的不同。超声波热量表的测流原理是，通过在流动的流体中传播时就载上一定的流体流速的信息然后通过接收到的超声波检测出流体的流速，最后换算成流量。而电磁流量计是运用法拉第感应定律来检测流量，因此对于被测环境的磁场和被测介质的电导性有一定的要求。

二者的工作原理不同但是目的是相同的，就是测量流体的流量。而二者在测流的精准度上效果都是不错的的，精准度很高，尤其对于电磁式的来说对精准度要求越高，造价的成本也会越高。我国供热水网水质比较差，热水中杂质较多，往往含有大量的铁锈等固体颗粒。在这一现实条件下，超声波热量表相对来说略占优势。

2、角度二：适合场景不同

电磁热量表和超声波热量表哪个好这也取决于使用场景的不同需求。热量表普遍运用于冬季供暖事业中，而我国的供暖方式有两种，即集中供暖和分户供暖。集中供暖是指由当地市政集中供暖，由热电厂的制热设备将水蒸气或供暖水输送到每个小区的换热站，再由小区将采暖水二次加压后输送到用户家中的。分户供暖是指用户自行采购安装小型供热设备进行供暖，如小型锅炉、燃气壁挂炉、电暖器等、空调等。

不同的供暖方式对流量计的选择要求也是不同的。以前国内供暖会选用机械式的热量表，但是这种热量表对水质要求高，长时间使用叶轮会有磨损，对管道额压力损失大，因此隔一段时间就需要更换新表。

电磁式的热量表精度和压损表现良好，但是却不适合分户供暖模式中供家庭使用的情况。因为电磁热量表的使用往往需要家用电或者铺设专门的电网，这就会增加造价成本，因此往往被运用于小区进出口等大口径的管道上。相较之下，超声波热量表的功耗很低，压损小，测量的管道中没有可活动件，耐用寿命长，稳定性比较高，适合的场景比较多，能满足不同的需求。

电磁热量表功耗相对于超声波热量表功耗相对较高，目前只能采用220V市电供电。 目前为止已进入供热计量市场的热量表，超声波热量表比较多，电磁式热量表仅仅在热力站、供热站、供热区域和供热楼栋总管道上开始少量安装使用，口径大都为DN50到DN500。