年利率並不是越高越好
過高的話貨幣的供給會出現問題，而且説明經濟體出現了過熱的局面，過低的話有可能陷入凱恩斯陷阱，經濟低迷到利率的調整毫無作用了，這樣實際上更加不好的，如果非要説偏高好還是偏低好 我覺得對我國而年利率偏高一些好，對於深陷經濟低迷的國家比如日本和美國等國家，還是要稍微低些好！
這還得看你指的那方面的利率了
比如（1）對負債企業來説：
利率提高，利息負擔加重，公司淨利潤和股息相應減少，股票價格下降。
利率下降，利息負擔減輕，公司淨盈利和股息增加，股票價格上升。
(2)利率提高，其他投資工具收益相應增加，一部分遊資會流向儲蓄、債券等其他收益固定的金融工具，對股票需求減少，股價下降。
若利率下降，資金流向股票市場，對股票的需求增加，股票價格上升。
(3)利率提高，一部分投資者要負擔較高的利息才能借到所需資金進行證券投資。如果允許進行信用交易，則買空者的融資成本也相應提高，投資者會減少融資和對股票的需求，股票價格下降。
若利率下降，投資者能以較低利率借到所需資金，增加融資和對股票的需求，股票價格上漲。
看你是什麼產品的利息率了，如果銀行存款可以給我們很高的利息率的話，那存錢的收益就會很多，自然是對自己不錯，不需要承擔太大的風險，不用像炒股投資那樣就可以得到高回報。但是一國的利息率高，會使得國際熱錢湧入，推高資本市場，也可能會出現經濟泡沫，危及到國家整體經濟。利率方面都是央行根據市場情況分析確定的。
至於其他的投資產品，就像前幾位説的，高風險，高收益，高回報。這都是相對應的，付出的多得到的也不會少。比如説商業債券和國庫券，國庫券由國家發行，相當於國家向我們借錢打的欠條，這種還是相當保險的，風險小，所以利息率只比存款利息高一點。商業債券就是企業向我們借錢打的欠條，這就不一定還不還得了了，我們承擔了風險，他應該給我們更高的收益來彌補。
這就要看你自己的情況了。
品位站
