1、依法加強創作者權益保護，統籌兼顧傳播者和社會公眾利益，堅持創新在我國現代化建設全局中的核心地位。依法處理好鼓勵新興產業發展與保障權利人合法權益的關係，協調好激勵創作和保障人民文化權益之間的關係，發揮好權利受讓人和被許可人在促進作品傳播方面的重要作用，依法保護著作權和與著作權有關的權利，促進智力成果的創作和傳播，發展繁榮社會主義文化和科學事業。
2、大力提高案件審理質效，推進案件繁簡分流試點工作，着力縮短涉及著作權和與著作權有關的權利的類型化案件審理週期。完善知識產權訴訟證據規則，允許當事人通過區塊鏈等方式保存、固定和提交證據，有效解決知識產權權利人舉證難問題。依法支持當事人的行為保全、證據保全、財產保全請求，綜合運用多種民事責任方式，使權利人在民事案件中得到更加全面充分的救濟。
3、在作品、表演、錄音製品上以通常方式署名的自然人、法人和非法人組織，應當推定為該作品、表演、錄音製品的著作權人或者與著作權有關的權利的權利人，但有相反證據足以推翻的除外。對於署名的爭議，應當結合作品、表演、錄音製品的性質、類型、表現形式以及行業習慣、公眾認知習慣等因素，作出綜合判斷。權利人完成初步舉證的，人民法院應當推定當事人主張的著作權或者與著作權有關的權利成立，但是有相反證據足以推翻的除外。
4、適用署名推定規則確定著作權或者與著作權有關的權利歸屬且被告未提交相反證據的，原告可以不再另行提交權利轉讓協議或其他書面證據。在訴訟程序中，被告主張其不承擔侵權責任的，應當提供證據證明已經取得權利人的許可，或者具有著作權法規定的不經權利人許可而可以使用的情形。
5、高度重視互聯網、人工智能、大數據等技術發展新需求，依據著作權法準確界定作品類型，把握好作品的認定標準，依法妥善審理體育賽事直播、網絡遊戲直播、數據侵權等新類型案件，促進新興業態規範發展。
6、當事人請求立即銷燬侵權複製品以及主要用於生產或者製造侵權複製品的材料和工具，除特殊情況外，人民法院在民事訴訟中應當予以支持，在刑事訴訟中應當依職權責令銷燬。在特殊情況下不宜銷燬的，人民法院可以責令侵權人在商業渠道之外以適當方式對上述材料和工具予以處置，以儘可能消除進一步侵權的風險。銷燬或者處置費用由侵權人承擔，侵權人請求補償的，人民法院不予支持。
品位站
