首先，來講講劇情吧。《辯護人》講述的是高中畢業的律師宋佑碩通過自己的不斷努力通過了司法考試，成為一個法律人。窮困潦倒之時，他曾在一個小飯館裏欠了一頓飯錢，正是這頓飯，讓他一直揹負良心的譴責，也正是這樣讓他感受到了飯館大嬸和兒子鎮宇的單純善良。可後來鎮宇因組織讀書會，被警方認為是反動的赤色分子，並被嚴刑拷問，逼其供述。
在所有的律師都擔心被迫害而不敢為當事人辯護的境況下，宋佑碩挺身而出，擔任了本案的辯護人。
這不是一件普通的案件，這是上升到愛國、民主、公義等大道理的案件，幾個無辜單純的當事人後面，是一羣濫用職權的魔鬼在和人權、人民作對。
對於擔任赤色分子的辯護人，肯定是凶多吉少。但宋佑碩從來不是個貪生怕死的人，為了他堅持的公平正義，人權民主，他無所畏懼。
儘管他最後的努力杯水車薪，但至少他是唯一一個敢和魔鬼刑警車東英當面硬剛的人。特別是他無所畏懼的直視車東英的雙眼的時候，那種眼神裏的堅毅和嘴裏吐露的吶喊，讓人為之鼓掌，為之振奮，他真是一個有良知的辯護人。
和其他西裝革履、光鮮亮麗、高學歷的律師比起來，宋佑碩不僅學歷不驚豔，就連外在形象都顯得有些寒酸。但他從來都是一個真誠不虛偽的人，雖然曾最真切地體驗過貧窮帶來的苦惱，但他從本質裏卻不是個沾滿銅臭味的趨利者。人生在世總有些輕重緩急，宋佑碩的價值選擇裏，他懂得很多東西比金錢重要。
所以，當他成為一個法官後，他願意為了民主權利，而被革職，當他成為一個律師後，他依然願意為了民主權利而放棄大把賺錢的機會，為了人權、為了民主、為了正義而辯護。
其次，來説説這部電影的價值觀。愛國、民主、正義、人權，看完電影不自覺地會因這些大情懷的東西感到十分沉重，而我想把他概括為一個法律人的自我修養。
社會中的很多法律人都是本片中的一般人，他們沒有宋佑碩那種對法律的思考和認識，完全把法律當成一種掙錢的武器，從而淪落為金錢的奴隸，誰給錢就為誰服務。宋佑碩的故事給我們垂範了一個真正法律人該有的本色。
總有些東西是比金錢，權利可貴的總有些人是值得你為其辯護的總有些正義需要你哪怕犧牲也要去捍衞的。
什麼是愛國那個聽到國歌都會用手摸住心臟的車東英，卻被宋佑碩問得啞口無言。一個常把國家安全，大韓民國的意思掛在嘴邊的人，居然不知道國家的含義。
相比，宋佑碩從沒説一個愛國的字眼，卻在心裏對愛國有深刻的理解。宋佑碩的回答告訴了他，國家的一切權利來自於人民，國家即國民。
可偏偏有人打着愛國主義的旗號，公然凌駕於國家之上，還不可一世，飛揚跋扈。當國家公權力被那些別有用心的蛆蟲利用，就會毀了一個國家，受難的是人民。
而所謂的民主，不過是束之高閣的鏡中月，水中花。法律是對國家公權力的約束，卻有人誤解了法律的本質，反而拿着國安法這把尚方寶劍到處殘害無辜，公然剝奪國民的人權。
社會公義何在法律意義何在古今中外，那種利用公權力禍國殃民的事例層出不窮，但歷史也一次次為我們證明了，這些人終究被繩之以法。
而在構建社會主義法治國家的今天，法律人應該如何提升自我修養，做一個合格的法律人，無疑，是這部電影對我們提出的時代課題。法律從業者，一定要做一個像宋佑碩那樣，勇敢捍衞法律精神的人。
最後，來談談這部電影的藝術價值吧。其實整部電影敍事方式都很直接樸素，但在講好這個故事突出渲染宋佑碩這個主角人性光環上略顯功夫。為了把宋佑碩這個人物的特點重點表現出來，小到他的生活習慣大到他的人生價值觀，都刻畫得很成功。讓人一目瞭然主角是一個什麼樣的人物。
他堅持不懈，為通過司法考試寫下永不放棄來激勵他有情有義，不過是逃了湯飯店的母子的一頓飯錢，讓他差點為報這一恩付出了生命他堅持自我，從不在乎別人的看法，儘管律師的社會地位很高他也能拉下臉面，去發小廣告他勇敢堅韌，不畏強權，為此丟了法官的飯碗。
這一切性格的造就，註定了他將為鎮宇這羣無辜者辯護到底的命運。
本片在角色設置上也是相當講究，從頭到尾沒有一個角色是無用的，沒有真正的路人，個個角色的出現都有其特定的用處。宋佑碩高中同學記者的身份，律協老大的召喚力，軍人小哥哥的一身正氣，就連外賣小哥哥也有其特定價值。另外，本片在結構也是是用足了巧勁。
從片頭點到他曾是個出色的法官，把這段回憶放出來卻放到了最後，不僅是對宋佑碩這個法律人的再一次正白，也是對最後審判的一次無聲抗議。所以看了這部片，你會被導演對劇情的把握，人物設置
影片以20世紀80年代的釜山為背景，以已故前總統盧武鉉曾在擔任律師時，負責釜林事件辯護的故事為原型，講述了沒有錢、沒有學歷、沒有背景的税務律師宋佑碩經歷的改變其人生的五次公審。
品位站
