1、性質不同：議會制是民主政治制度的一種。代議制是以議會為國家政治活動中心，由少數代表通過討論或辯論進行主要立法和行政決策的政治制度和政權組織形式。
2、由來不同：議會民主制的開始可被認為是在1714年。代議制最早產生於古希臘的城邦共和制國家。
3、地位不同：代議制的政黨政治在代議制政府中越來越佔據主導地位，成為公民與代表之間的橋樑。議會制一般實行於民主國家，因此存在着多個參加議會差額選舉的政黨。
1、建立基礎不同
1）經濟基礎不同。我國的人民代表大會是建立在生產資料公有制基礎上的，維護的是廣大人民羣眾的利益而西方資本主義國家的議會制是建立在生產資料私有制基礎上的，維護的是資產階級等少數富人的利益。經濟基礎的不同，決定了這兩種代議制度最根本的差別。
2）階級本質不同。我國的人民代表大會制與人民民主專政的國家階級本質相適應，服務於人民民主專政，具有廣泛的羣眾基礎而西方資本主義國家的議會制與資產階級專政的國家階級本質相適應，服務於資產階級專政，一般議會選舉都會受到大資本家或利益集團的操縱，很難代表普通民眾的利益。
2、權力實質上的區別
西方的國家權力多元，它在一定程度上防止了個人獨裁專制，保持了社會穩定。立法、行政、司法三個國家機關之間相互制約、相互監督。 在當代中國，國家權力實質是一元的，不分權而有分工。全國人民代表大會是最高權力機關，其他如行政機關、司法機關和檢察機關等均由它產生並對其負責。權力機關行使立法和監督的職能，行政機關擔負行政管理職能，審判、檢察機關分別擔負審判和法律監督的職能，既可以避免權力過分集中，又可以使各項工作有效地進行。人民代表大會制度充分體現了民主集中制原則，能夠使各個國家機關協調一致地進行工作，更有效地提高了效率。中國可以而且必須由人民代表大會統一行使國家權力，人大、政府、法院、檢察院都是代表人民利益、為人民服務的，他們的根本目標相同，只是分工不同，職責不同。人大同政府、法院、檢察院之間的關係不是對立的，而是監督與被監督的關係。這種監督也是一種支持，它可以使政府、法院、檢察院的工作以人民代表大會及其常委會為依靠，獲得強有力的支持又可以把政府、法院、檢察院的工作置於人民代表大會及其常委會的有效監督之下，儘可能地避免失誤。
3、組織結構上的區別
1）人大是由多層次間接選舉產生，沒有選民和代表之間的直接責任以及利益監督關
系。西方資本主義的議會尤其是下議院通常是由選民直接選舉產生，議員和選民關係密切，但是容易受到利益集團操縱。
歷史老照片不能説的祕密慈禧軍閥明末清初文革晚清
2）議會制的議員人數少，是專職的社會活動家或政治家，他們以議員為業。我國的人民代表人數很多，是兼職，代表並不能從這個職業領取薪水，一旦會議結束他們就會回到原來工作崗位上去。另外議員需要競選，而人大代表則不需要。
3）人大下有一個常設機構，即人大常委會，人大常委會是從人大內部選舉出來的，在人大休會時履行人大的一些職能，和西方議會制的上議院下議院有很大不同，西方議會制的上議院和下議院是平行機構，聯合起來行使議會的權力，沒有誰向誰負責的關係。
4、政黨與政權關係的區別
中國實行共產黨領導的多黨合作和政治協商制度，中國共產黨居於領導地位，是執政黨，各民主黨派是參政黨，具有憲法賦予的參政權力。中國共產黨的領導地位和作用，是在長期革命鬥爭中形成的，深深植根於中國土壤中，符合全體中國人民的意願和根本利益，為發揚社會主義民主，維護安定團結的政治局面，推動社會生產力的發展，確保最廣大人民根本利益的最終實現，鞏固黨的領導地位和執政地位起着非常重要的作用。
在西方資本主義國家“三權分立”的議會制度下，多黨輪流執政，掌管立法權、行政權、司法權的國家機構有時候由一個政黨控制，有時候由不同政黨分別控制。西方國家執政黨僅僅對應於議會或政府，議會是資產階級政黨爭奪權力的主要場所，各政黨難免要為了獲得議席而迎合選民的需要，且更容易迫於選票壓力而奉行指導思想和政治綱領的機會主義。它們經常以犧牲民眾的利益為代價爭吵不休、互相扯皮。由於國家機構之間的相互掣肘，相互牽制，使得效率低下，“議而不決”的事情時有發生。
議會制和代議制是兩種不同的政治體制。議會制是一種政治體制，其中立法權屬於議會，而行政權和司法權屬於政府。代議制則是一種政治體制，其中政府有責任向一個或多個議會報告工作，同時議會有權對政府進行監督。
品位站
