這是鄧小平借用劉少奇在二戰過後提出的一句話改編而來的。
原話：造船不如買船，買船不如租船。——劉少奇
具體情況：
當時的情況是國內航運船舶奇缺，而美國在二戰造的民用船舶“自由輪”過剩的時候，出口價格非常低廉，而美蘇關係當時並不緊張，所以劉少奇同志提出來向美國以極為廉價的價格購買或者租用自由輪。
這是在改革開放之初，曾經有過一段時間的“造不如買，買不如租”的思潮，當時主要還是集中於重工業領域的。
一、從歷史看，這只是一種思潮，並不代表就是主流
從當下來看，美國用技術封鎖的手段打貿易戰，可見這句“造不如買，買不如租”的觀點是顯然不合時宜的，這句來源於改革開放初期的思潮，即使在當初也並非就代表主流的。
20時機70年代，中國搞了一個“四三方案”，意思是從國外引進若干成套的設備，全部都是“交鑰匙型”，也就是説人家都全部給你建好了，鑰匙交給你，而你並沒有參與制造的過程。
當年引進武鋼的170nm軋機，為了節省外匯，連圖紙都沒有捨得買，以至於後來想要仿造都無從下手的。1977年籌建寶鋼一期，繼續延續了此前的方式，完全由日本人包建，最終被成為“連廁所一期引進”的工程。
後來到了1982年籌建寶鋼二期，我們就提出了“聯合設計，合作製造”的原則，這其實也都是改革開放初期引起技術比較常用的模式，特朗普職責中國強迫外放轉讓技術，其實説的也就是這個意思的。
也就是説，當時的製造並非都只是想租不造，而是條件所限，甚至是個別外放技術的保密性而不被允許的而已，在當時這種思潮並不是主流，學習仿造並擁有自己的技術，才是最真實的思潮。
二、這句話的邏輯到底對不對不能一概而論的
“造不如買，買不如租”的這個邏輯對不對，其實還是要看針對什麼人，什麼樣的產品以及處於什麼樣的年代。
如果是個人或者企業，這話其實基本是對的，因為所有的商品都是具有產業鏈，個人或企業擁有自己產業鏈的一環，無法掌握全部的，比如我們吃的飯菜、穿的衣服，還有用的手機電腦都是買的，如果你是自己造，你也許耗費一輩子都無法成型。
如果是國家，那也要看具體是什麼產品，如果是肯定能夠買到的東西，比如服裝百貨，其實這也是對的，美國一直都在買中國製造，如果不是肯定能夠買到的，而是要看別人願不願意賣的話，估計美國肯定也會提倡製造的。可是，如果是芯片等技術，那這句話肯定就不對的，畢竟美國特朗普懂得用技術卡脖子，其實不就是領會這句話的漏洞而已。
總之，在不同的時代，對於同樣的人和物等，造買租的選擇其實也都會是不同的，試想30年前普通家庭買車就是不大可能，屬於買不如租，現在多數家庭都有車子了，品牌眾多，價格實惠，租不如直接買。我們要從場景上去理解這句話，就會一切萬事大吉了
品位站
