美國陪審團成員是如何產生的

美國就是一個假民主假仁義的國家，他的陪審團是有他們的指定人當選，他們的法律就是爲有錢人服務的工具，他們的人權就是金錢說了算，看看他們國家黑人的地位，看看他們的槍支，看看他們的治安，現在所謂美國民主就是金錢萬能論，他們是世界不安定的主要因素。

美國陪審團成員是如何產生的

陪審團的起源

陪審團制度首先起源於英國，爲了幫助國王調查犯罪，到了17世紀末成爲了反對國王武斷髮生起訴的盾牌，在北美殖民地的時期，各地區法院在審理刑事和民事案件時，廣泛採用陪審團制度。而後作爲獨立戰爭的果實，陪審團制度被寫入了美國憲法第五和第六修正案。

陪審團的產生

1 、適用主體

1689年《聯邦陪審員挑選及服務法案》規定，除以下原因，否則每個成年美國公民都有擔任陪審員的義務。

（1）對英語掌握不能達到流利的程度或不會說英語

（2）由於精神上身體上的原因，不能履行令人滿意陪審團服務

（3）被以可能判處一年以上監禁刑的罪名起訴，或有在某一州或聯邦有一年以上監禁刑的犯罪記錄，公民資格還沒有恢復。

2 、挑選的具體程序

首先，法官從當地選民登記名單中，隨機選出一定數量的人，寫信詢問他們是否可以擔任本案的陪審員。然後，法官用問卷的形式審查這些人是否具備擔當本案陪審員的資格。最後，法官通知這些人到指定時間到法庭接受庭選，在庭選過程中，雙方律師對陪審團候選人具有否決權。

美國陪審團成員是如何產生的

陪審團，其本意就是公民審判團或曰平民審判團。即從普通公民當中隨機挑選若干陪審員，委派其參與刑事案件或民事案件的審理，並且獨立於法官就案件事實作出認定。在刑事案件當中，陪審團通常會就被告人有罪或無罪作出判斷。法官在陪審團認定事實的基礎上適用法律、對案件做出判決。簡而言之，英美法系的陪審團制度實行的是“外行（陪審團）定案”“內行（法官）判決”。那麼，陪審團是怎麼產生的呢什麼樣的人能當陪審員美國人對陪審團制度怎麼看帶着這些問題，借訪學之際，筆者專門旁聽了紐約州最高法院一個刑事案件陪審團的篩選過程。

早上十點左右，我按照約定走進紐約州最高法院刑事法庭，看到屋子裏已經坐滿了人。仔細打量一下，有揹着書包的大學生模樣的，有家庭婦女裝束的，有穩重的中年男子，還有幾個亞裔面孔。從着裝來看都是普通老百姓而不是什麼特別的職業人士。有些婦女手裏還拿着超市購物袋，大概是準備篩選程序結束之後還要趕回去買菜做飯吧。我看到已有12個人坐在法庭左側的陪審席上。

坐在法庭中央的法官開始給在座的陪審團候選人講解陪審團的義務和責任、陪審團制度對於美國司法公正的重要意義等等。乍一聽，像是一個博學的法學教授在給學生上一堂重要的普法教育課。法官講解完畢，進入到陪審團成員的正式篩選階段。法官逐一向坐在陪審席上的陪審員候選人發問。我歸納了一下，大致有這樣幾個方面的問題：你是美國公民嗎現在是不是居住在紐約州，什麼時候搬到紐約的教育狀況如何，能不能聽懂英語你自己或親戚朋友有沒有犯罪（重罪）記錄有沒有接受過法律教育或從事過法律方面的工作

通過這些候選人的回答，法官很容易辨別出哪些人不適合擔任此案件的陪審員。在傾聽法官提問和候選人回答的過程中，辯方律師和檢方公訴人可以隨時向候選人追問問題，如果覺得不妥，即使沒有特別理由也可以建議法庭取消候選人的陪審員資格。在整個發問的過程中，法官始終面帶微笑、相當平易近人。有時候給人感覺就像是聊聊家常。有一個還處於哺乳期的年輕媽媽也坐在陪審席上，她的孩子還不到一歲。法官誠摯地感謝她在這麼一個特殊的時刻抽出時間來支持法院的工作。

我印象深刻的是，有三位候選人被法官認爲不適合擔任案件的陪審員。第一位是一個年長的黑人婦女，在法官向其提問時，她表示自己有耳疾聽不見法官的問話。理所當然，她被客氣地請求退出陪審席。第二位是一個敦實的中年拉丁裔男子，他向法庭陳述他的一個侄子前幾天