電磁熱量表和超聲波熱量表區別

區別如下：

1、角度一：工作原理不同

熱量表一般由流量傳感器、温度傳感器和積分儀組成，而電磁熱量表和超聲波熱量表的區別之處就在於其測流原理的不同。超聲波熱量表的測流原理是，通過在流動的流體中傳播時就載上一定的流體流速的信息然後通過接收到的超聲波檢測出流體的流速，最後換算成流量。而電磁流量計是運用法拉第感應定律來檢測流量，因此對於被測環境的磁場和被測介質的電導性有一定的要求。

二者的工作原理不同但是目的是相同的，就是測量流體的流量。而二者在測流的精準度上效果都是不錯的的，精準度很高，尤其對於電磁式的來説對精準度要求越高，造價的成本也會越高。我國供熱水網水質比較差，熱水中雜質較多，往往含有大量的鐵鏽等固體顆粒。在這一現實條件下，超聲波熱量表相對來説略佔優勢。

2、角度二：適合場景不同

電磁熱量表和超聲波熱量表哪個好這也取決於使用場景的不同需求。熱量表普遍運用於冬季供暖事業中，而我國的供暖方式有兩種，即集中供暖和分户供暖。集中供暖是指由當地市政集中供暖，由熱電廠的制熱設備將水蒸氣或供暖水輸送到每個小區的換熱站，再由小區將採暖水二次加壓後輸送到用户家中的。分户供暖是指用户自行採購安裝小型供熱設備進行供暖，如小型鍋爐、燃氣壁掛爐、電暖器等、空調等。

不同的供暖方式對流量計的選擇要求也是不同的。以前國內供暖會選用機械式的熱量表，但是這種熱量表對水質要求高，長時間使用葉輪會有磨損，對管道額壓力損失大，因此隔一段時間就需要更換新表。

電磁式的熱量表精度和壓損表現良好，但是卻不適合分户供暖模式中供家庭使用的情況。因為電磁熱量表的使用往往需要家用電或者鋪設專門的電網，這就會增加造價成本，因此往往被運用於小區進出口等大口徑的管道上。相較之下，超聲波熱量表的功耗很低，壓損小，測量的管道中沒有可活動件，耐用壽命長，穩定性比較高，適合的場景比較多，能滿足不同的需求。

電磁熱量表功耗相對於超聲波熱量表功耗相對較高，目前只能採用220V市電供電。 目前為止已進入供熱計量市場的熱量表，超聲波熱量表比較多，電磁式熱量表僅僅在熱力站、供熱站、供熱區域和供熱樓棟總管道上開始少量安裝使用，口徑大都為DN50到DN500。